TU VERDAD OCULTA

Una buena madre es indispensable para el sano desarrollo psicológico de las personas. Pero un "exceso" de madre puede ser, como sabemos, muy tóxico. Lo llamamos "enmadramiento", codependencia madre-hijo/a o incluso "fusión" patológica. Por eso, igual que los demás mamíferos, el ser humano necesita que a partir de cierto momento la madre realice el gradual destete físico y, sobre todo, emocional, del niño/a. Lo que significa renunciar a seguir siendo el centro absoluto en su vida para permitirle acceder, vincularse psicoafectivamente con otras personas. Comenzando generalmente con el padre. El padre no sólo es, en efecto, una persona distinta de la madre, sino también de sexo opuesto. Esto es fundamental para los niños y niñas, pues les enseña que, además de mamá, hay también otras formas de ser, de actuar, de relacionarse y amar. Y ello les resultará determinante en su maduración psicosexual. (1) Para el niño varón, el padre es obviamente un e...

Un rol poco mencionado del padre, relacionado con el de " policía " y " sabio ", es el de cómplice de juegos . Precisamente porque el padre vive a sus hijos, como ya vimos anteriormente, de un modo relativamente más "distanciado" que la madre, y porque los hombres suelen ser más desinhibidos que las mujeres (1) , el buen padre está mejor predispuesto, creo yo, para compartir frecuentemente su "niño interior" con sus hijos. En otras palabras, un papá sano y amoroso acostumbra a ser más "divertido" que mamá. Podemos observar fácilmente que muchos hombres disfrutan jugando con los niños. Según la edad y sexo de cada hijo, estos juegos son obviamente diferentes, desde alzarlos al aire, darles volteretas o llevarlos al cuello hasta esconderse, dejarse enterrar en la arena, disfrazarse juntos, compartir juegos de mesa o improvisar, en fin, todo tipo de actividades lúdicas  -aunque sean ocasionales o breves- en casa o al aire libre. En l...

La figura del padre, tan subestimada hoy, no sólo es importante por su crucial rol de "policía" delegado por la madre (como vimos en el capítulo anterior ), sino también por otra función que deriva de ello: la de orientador . Y esto es así precisamente porque conoce y aplica las reglas domésticas, y también las sociales. Se convierte por ello en un buen "guía" o "instructor" de lo que conviene hacer o no hacer en cada caso, cómo gestionar los asuntos, cómo vivir más razonablemente, etc. Se convierte, en otras palabras, en el maestro o "sabio" de la casa (1) . "¡Cómo! -dirán las mujeres feministas-, ¿es que la madre no puede ser también maestra y sabia?" Naturalmente que sí. Pero, a diferencia de un profesor o psicólogo, que es eficaz precisamente porque no está demasiado involucrado emocionalmente -y menos aún fusionado- con su pupilo, ...

En este blog enfatizamos continuamente el papel esencial de la madre en la génesis de la personalidad sana o, al revés, de los trastornos neuróticos. Pero ha llegado el momento de hablar con detalle del padre. Una figura que, pese a ser psicodinámicamente secundaria (salvo excepciones), sí es muy importante en el aspecto educativo y en otras facetas -que iremos analizando a lo largo de varios capítulos- indispensables para el desarrollo final de los niños/as. El padre ha representado siempre, como todos sabemos, la autoridad. Es decir, es el responsable principal de los límites y reglas que deben regir en una familia más o menos armoniosa, y que facilitarán después una buena integración social. Esta autoridad debe ser ejercida, obviamente, con el máximo respeto y amor a los hijos, lo que implica una buena salud mental del padre, igual que la buena madre. Sin dicha salud mental, se desatarán los destructivos problemas familiares que lamentablemente observa...

Antiguamente, frente a cualquier reto o incertidumbre mucha gente rezaba (o al menos se santiguaba) para pedir ayuda y protección. Hoy los sucedáneos de "autosuperación" nos aconsejan ser optimistas, pensar en positivo, decirnos "yo puedo" lograrlo, triunfaré si me esfuerzo "lo suficiente", etc. Parecemos huérfanos que, sin ayuda real de nadie, sólo nos queda hipnotizarnos con palabras y actitudes supuestamente salvadoras. Esto lo vemos muy bien en los deportes. Frente a cualquier gran competición, los deportistas y sus seguidores suelen repetir mantras autoestimulantes del tipo "vamos a ganar, estamos muy preparados, estamos motivadísimos, somos los mejores..."  y demás fórmulas tranquilizantes y elevadoras de la moral. El problema es que los rivales cultivan exactamente los mismos rituales; y que en toda competición, igual que en todo aspecto de la vida, intervienen además y pese a nuestros mejores deseos, muchos otros factores. Por ejem...

En estos tiempos "hembristas" (en realidad, androfóbicos) y pese a la graves crisis de natalidad de occidente, muchas mujeres siguen teniendo hijos. Estas mujeres suelen presumir de su dignidad, amor, méritos y sacrificios respecto a sus hijos felices, pero niegan cualquier responsabilidad frente a sus hijos desdichados o neuróticos. Lo que es muy típico del narcisismo humano: "todo lo bueno es gracias a mí, todo lo malo es por culpa de otros". En este caso, del padre, los hombres, la biología, las condiciones laborales o sociales, etc. Sin embargo, como saben muy bien nuestros lectores, la figura principal para el buen desarrollo infantil, que es la madre, también lo es, por eso mismo, respecto al dolor y trastornos psicológicos que puedan sufrir los niños. Pues la mano que ama y cuida es la misma que, por acción u omisión, puede dañar o permitir que terceras personas dañen al hijo. Por ejemplo, nunca he conocido un caso de homosexualidad masculina o fe...

Ted Bundy (1946-1989) Asesino en serie La psicopatía es un tema recurrente. Se habla a menudo de psicópatas asesinos, políticos psicópatas, psicópatas normalizados, psicópatas domésticos... También surgen noticias de hombres y mujeres que matan a sus hijos, niños que matan a otros niños, asesinos que trocean  a sus víctimas, ajustes de cuentas, homicidios rituales y un largo etcétera (1) . ¿Por qué hay tanta psicopatía en el mundo? ¿Qué es -en mi opinión- un/a psicópata? Hay en internet diversas descripciones del problema. Para mí, un psicópata es, por un lado, un narcisista extremo. Y, por otro, lo que algunos autores llamaban antes un "loco moral". Es decir, cierta clase de psicótico cuyas perturbaciones no son principalmente de índole cognitiva y psicoafectiva (como es el caso de los esquizofrénicos, maniacodepresivos, etc.), sino conductual . Son personas que ca...

A veces algunos de los maltratos que los padres infligen a diario a sus hijos están tan normalizados que pueden verse a plena luz del día, si queremos y sabemos observar el mundo. Hace unos días estaba sentada en un parque, leyendo tranquilamente, cuando veo de pronto que pasan frente a mí un niño de unos 3 años montado en una pequeña bicicleta y, varios pasos por delante, su madre, una mujer de unos 35 años que caminaba, absorta, mirando el móvil. El niño, de aspecto desaliñado y mirada devastada por la tristeza, se detuvo cerca de mí, miró al cielo, señaló algo y exclamó con sorpresa: - ¡Oh, un vión! Yo sonreí, miré también al cielo y ví, en efecto, un avión que se alejaba dejando una pequeña estela. Pero la madre se giró, airada, y le gritó con voz agria y desdeñosa, de muy mal humor: - ¡Sí, un avión! ¡Ya se ha ido el avión! ¡Ya no hay ningún avión! ¡Venga, va...

Abundan en internet toda clase de consejos para elegir adecuadamente una pareja y llevarse bien con ella. Habitualmente se habla de romanticismo, confianza, diálogo, detalles, esfuerzo, sexo, amistad... Pero me asombra que, en general, nunca se mencionan las dos claves, para mí, más importantes: 1. Tener una visión y proyectos de vida afines o, al menos, compatibles entre ambas personas. 2. Tener una neurosis, es decir, unas secuelas conscientes e inconscientes de la infancia mutuamente compatibles. Lo primero es, si lo pensamos bien, evidente. Si las ideas de cada persona frente a la vida (valores, ideales, ambiciones) o sus planes de futuro (hijos, trabajo, residencia...) no son conciliables, difícilmente la relación durará mucho tiempo. Lo segundo, o sea, la compatibilidad o no de las secuelas neuróticas conscientes e inconscientes de cada persona, es algo más difícil...

Leí el otro día esta noticia y me pareció increíble, por no decir insoportable, la ignorancia social sobre los niños (1) y el problema de la pederastia. Ya sabemos que es inaceptable e ilegal cualquier interacción sexual entre adultos y menores. Pero muchos informes alarmistas sobre el tema sólo expresan, en mi opinión, las terribles contradicciones de la sociedad al respecto. Intentaré resumirlo lo mejor posible. 1. Para empezar, la citada noticia señala explícitamente, ya en su titular, la web "escandalosa", con lo que indirectamente la promociona . Es decir, incita a algunos niños y pederastas a curiosear en ella; a buscar lo que ese mismo  articulo condena. 2. Creo que existe una excesiva idealización de la inocencia de los niños (2) ,  así como una sobrevaloración de las posibles secuelas de "cualquier" interacción sexual menor-adulto. El ...

Si algo nos enseña la vida, la experiencia, los años (si somos conscientes), es que casi todo lo que nos rodea es un engaño. Casi todo lo que vemos, nos dicen e incluso pensamos y decimos nosotros mismos, es mentira (1) . Por no hablar de lo que nos cuentan los políticos, autoridades, religiones, periodistas, historiadores, filósofos, incluso científicos, etc. Todo son versiones parciales o manipuladas, exageradas, idealizadas, censuradas o directamente inventadas de la realidad  Casi todo es falso (2) . Y es muy duro, admitámoslo, ir descubriéndolo. Pero ¿por qué esto es así? ¿Por qué la vida, la gente, el mundo es una farsa, un teatro de máscaras? La respuesta es sencilla si nos lo preguntamos a nosotros mismos: ¿por qué mentimos? En mi opinión, por tres motivos principales: 1) Por interés . Es decir, para lograr cosas, para manipular, para saltarnos obstáculos, etc., ya sea por necesidad o por abuso narcisista. 2) Por miedo . O sea, para protegernos, defendernos,...

Sigmund Freud señaló con sumo acierto, creo yo, las tres capas que conforman el psiquismo humano: el yo, el ello y el superyó. El primero es nuestro "centro" operativo, nuestra consciencia, nuestro sentido de la realidad. El segundo es el conjunto de factores psicobiológicos que operan al margen del yo. Y el tercero -el superyó- es la suma de valores y reglas socioculturales que orientan al yo para "controlar" en lo posible al ello y adaptarnos mejor a la vida. Pues bien, parece claro que desde el siglo pasado, debido a toda clase de fuerzas ideológicas, políticas y económicas, nuestro superyó está siendo destruido. Es decir, nuestro sentido de lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, lo bello y lo feo, lo verdadero y lo falso, incluso lo real y lo delirante; y sus consiguientes normativas éticas y sociales. ¿Con qué resultado? Como todos sabemos, el de sociedades más o menos caóticas integradas por millones de individuos confundidos, egoístas, miedosos y...

Acabo de leer la novela Los reyes de la casa , de Delphine de Vigan, recomendada por una querida seguidora. El libro quiere denunciar el problema del sharenting , ese lamentable abuso parental -que debiera prohibirse como cualquier otro- que consiste en esas madres y/o padres patológicamente narcisistas que exponen / comparten en redes sociales toda clase de informaciones, fotos y videos de su vida privada familiar, pero sobre todo la de sus hijos pequeños. Naturalmente, los peligros y secuelas de semejante violación de la intimidad para estos niños son de todo tipo: psicológicas, sociales, legales... Pero la lectura de esta obra me ha llevado también a otro tipo de reflexiones. Y es que la autora, igual que sucede en innumerables testimonios y autobiografías de personas que publican con fines "visibilizadores" sus maltratos familiares, al final no se moja. Describe muy bien, a través de una apasionante ficción, el problema, pero no se atreve a dar el paso decisivo,...

El actual y famoso juicio contra Lindsay Clancy , la asesina de sus tres hijos pequeños, merece una pequeña reflexión sobre la relación entre las acciones criminales y los trastornos mentales. ¿Son éstos tan determinantes como a menudo se supone? En mi opinión y desde un enfoque psicodinámico, invocar un trastorno mental -ya sea de tipo neurótico, psicótico, etc.- como causa o, al menos, "atenuante" de una acción delictiva no tiene demasiado sentido. Porque los trastornos mentales sólo expresan dolorosos conflictos inconscientes del sujeto, mientras que las acciones criminales obedecen, tanto en locos como en cuerdos, a deseos específicos. En este caso, matar a los hijos. Esto significa que, al margen de la "conciencia del bien y del mal" que tenga o no el delincuente en el momento de su acción, o de si actuó fría y calculadamente o bien bajo la influencia de impulsos patológicos, drogas, etc., el motor final de su conducta es que DESEABA realizarla. Por los moti...

La "monstruosidad" del ser humano reside, como sabemos, en su ego desmedido. En su narcisismo. En su ilimitada capacidad de dominar, explotar y destruir todo cuanto toca. Ahora bien, ese ego monstruoso, ese narcisismo -del que nadie se libra- no cae del cielo. No emerge del infierno. Viene, como reiteramos en este blog, de la infancia. De ese casi olvidado taller donde, en general, somos minuciosamente mal amados, mal construidos... y, en consecuencia, averiados para siempre. Dicha "avería" es precisamente -entre otras- nuestro monstruoso narcisismo. Pongamos algunos ejemplos. Si queremos obtener millones de mujeres aberrantes existen diversos procedimientos familiares más o menos obvios. Entre ellos: llamarlas "princesas" -y tratarlas como a tales- desde que nacen, exaltar su belleza, satisfacer sus caprichos, facilitar su escalada social, etc., pero siempre no con cariño y amor, sino desde los propios intereses egoístas, o incluso patológico...